科技伦理是人类社会对自身科技实践活动及其所蕴含的道德伦理问题的哲学反思，以及基于公共理性论证（科技之善）而产生的科技价值选择。或科学技术“变得美好”的可能性）科学技术的原则和道德行为准则。 准确地说，科技伦理包括两个方面：科学伦理和特殊专业技术伦理。 然而，现代技术与科学（如计算机科学与技术、纳米技术、生命科学等）之间的明确区分越来越困难。 （材料）医学等），因此科技伦理已成为学术界相对公认的学科概念。 事实上，科技伦理始终伴随着人类科技文明。 它自古以来就存在，现在尤其流行。 正是由于现代科学技术的兴起及其日益强大的功能，科技伦理学在现代社会生活中迅速崛起，并毫无疑问地成为现代应用伦理学的主体和前沿，不仅在实质性方面内容和技术方法，还包括实质性内容和技术方法。 并且几乎在各个方面或层面上都影响甚至决定着现代应用伦理学研究的具体发展，因而也是现代应用伦理学研究最紧迫的课题。 当然，科技伦理研究本身首先也是最根本的反思焦点是现代科技是否以及如何能够“顺道”、“进道”，进而“达道”。 如果说科学技术是现代社会发展的“第一生产力”或“第一动力”，那么科技伦理就是这个第一动力不可或缺的领航者，使人类的科技实践始终遵循正确的方向。价值取向。 使我们长久前进的润滑剂和意义源泉。
科技伦理的“风险”与“困境”
科技伦理之所以成为当今时代最紧迫、最重要的应用伦理话题，首先是因为，现代科技活动本身引起或可能引起的道德伦理问题不仅直接关系到一般应用伦理问题，也关系到人类文明的价值取向和价值取向。 一些难以识别的社会风险在科技伦理方面比以往任何时候都更加复杂和危险。 德裔美国伦理学家汉斯·乔纳斯1982年发表的《为什么技术是伦理学的主题：五个理由》一文被学术界公认为现代技术伦理学的先驱。 在这篇文章中，乔纳斯提出了现代技术需要纳入伦理学研究的五个理由，即：技术实际后果的矛盾； 技术应用程序的强制运行； 全球范围内技术实践的时空影响； 现代科技人类中心主义的突破； 由技术引起的形而上学问题的“堆积”。 乔纳斯的“五个原因”之一是指现代技术产生的实际社会效应是积极的和消极的、相互冲突的； 二是现代技术的应用是由资本、市场、超高利润等因素驱动的。 实施带来的强制实施，以及实施可能或实际产生的负面影响； 三是现代科技应用全球化及其带来的合理监管困难或客观风险； 第四是指人类对现代技术的反应，即尖端技术及其成果（如智能机器人、大数据等）可能超出人类可控范围的担忧； 五是现代技术及其应用所包含的或潜在的价值评估问题，超出了技术本身。 范畴需要哲学伦理学提供必要的形而上学理论支持。
显然，乔纳斯提出的“五个理由”都是科技伦理自我辩护的“正当理由”，但可能还不够充分。 最复杂、最重要的原因是，一些现代技术的快速应用和扩展，带来了许多不可预测的风险或不确定性。 例如，人类自我应用“基因编辑”和“克隆技术”，将明显改变人类作为“自然人”和“社会人”的性质或本质，形成非自然的“人造工人”，这将给人类带来直接的影响。结果。 风险和挑战是：人类及其社会生活所依赖的法律、道德、伦理乃至生命身份陷入困境，甚至可能被解构。 同样，大数据和网络信息技术的应用如何有效解决“私人信息泄露”或“个人隐私权”、“数据集中控制”等难题？ 这些问题的共同特点是，它们可能或实际上已经给人类及其社会生活带来了一些不可预测、难以控制的风险。 此外，科技应用还存在资本市场化带来的新的社会道德伦理问题，如：强化社会不公正效应、科技人员自身职业道德问题、知识产权保护以及被政治化和科技化等。本身违反科学原理的“隔离”和“技术封锁”也是现代科技伦理必须及时面对和应对的新的道德伦理问题，更何况核能技术的双重用途（民用和军用） 、核人机、核武器、太空武器等军事化技术中还隐藏着更为严重的道德伦理问题。
总之，现代科学技术的爆发式增长和全方位扩张，以及一些超先进技术的无所不能的实施和应用（技术应用的军事化是一个极端的例子），给现代人类带来了前所未有的挑战。社会。 紧迫而严峻的挑战，我们也必须牢记，所有这些新问题都是我们人类自己造成的。 也就是说，正是现代人类追求发展的过程，造成了这些前所未有的新的道德伦理问题。 这是我们义不容辞的责任，也是我们构建现代科技伦理的充分理由。
科技伦理的“底线”与“高度”
面对科技伦理不断出现的新问题新挑战，不仅众多伦理研究者，很多科技专家乃至科技企业的从业者都积极响应，提出了各种对策甚至科技伦理计划。 其中，较为集中的回应建议集中在如何尽快厘清现代科技伦理的“底线”，或者说如何构建一些普遍有效的科技伦理底线。 笔者同意这一命题，但认为构建“底线”只是科技伦理学的基础性工作，不足以实现基本完整、合理有效的现代科技伦理学理论，更谈不上建立科学技术伦理学理论。一套完整且完全有效的科技道德规范。 实用指南。
作者无意寻求完整的科技伦理理论，也不想——事实上也不可能——寻求建立一个完整的、有效的、一劳永逸的科技体系。伦理规范，尽管两者都是现代科技伦理所寻求实现的理想。 目标。 作为日益突出、开放性的新型跨学科、跨实践领域的综合性研究，科技伦理学首先需要回答和解决的问题确实是确立科技伦理的“底线”或行为边界。的科学技术实践。 但问题是：科技伦理“底线”的确立首先需要确立其理论基础和理论方法。 否则，所谓的“底线”必然会陷入“权宜之计”的困境。 这就是迄今为止科技伦理在“基本原则”问题上四分五裂、难以找到真正同一性的主要原因。 当然，从根本上来说，任何“底线”都是基于一定的价值“高度”或“上限”。 没有“上限”，就没有“底线”。 鉴于此，笔者想首先对这两个问题进行分析，试图对如何构建科技伦理底线的问题做出初步解答。
从哲学伦理学的角度来看，科技伦理的根本问题是人类科技活动所固有的“目的与手段（工具）”之间的价值关系问题，即科学技术活动的目的与手段（工具）之间的关系问题。对科技目标的追求和对责任的承诺。 如何回答这个问题，将决定如何构建科技伦理学的理论基础，确立科技伦理学的基本研究方法和路径。 归根结底，人类一切科技活动的根本目的是为了人类的文明和福祉。 用亚里士多德的话说，从古代钻燧石取火到今天，都是为了人类能够生存，生活得更好。 网络信息技术也不例外。 与人类其他活动（如宗教、自我繁衍等）不同，科技实践及其进步不仅不断改善人类生活和社会文明，而且不断提高人类内在的生活质量和生存能力。而不是外在的。 也就是说超级人类科技，科学技术提高了人自身，使人自身的智力和能力不断增长。 因此，可以说，一切科学技术首先是“为人”的，同时又是“人造的”，所以总是“指向人类自身”。 科技的这种价值目的取向，实际上本质上定义了科技本身对于人类及其文明的工具/手段价值。 从这个终极意义上讲，科学技术与政治、法律、道德等一切文化或文明是一样的。 与创造物一样，它们是人类为了自身和社会文明的进步和发展而创造的文化/文明方法或工具。 技术没有独立于人类目的的固有目的。 即使是纯粹的科学探究（例如纯数学和某些类型的天文探究）也是基于人类自身固有的智慧需求的智力冒险。
然而，哲学伦理学的最终结论始终是抽象的，科技伦理学中“目的-工具/手段”的价值关系仍需要其独特而精确的理论概述。 笔者将用三个命题来描述科技伦理的三个层次的进步目的，即：“科技顺道”、“科技进道”、“科技达道”。 所谓“科技遵循道”，是指一切科技实践都应以符合人类基本道德原则为前提和归宿，即科技求真符合善。道德和伦理。 这是科技伦理的底线原则。 所谓“科技超道”，是指科技本身的求真实践能够不断接近道德伦理上追求善的目标。 所谓“科技达道”，就是科技实践达到求真求善的高度统一状态。 如果统筹考虑科学技术与艺术审美的关系，可以说，科学技术实践是真、善、美的统一。 与这三个层次的目的原则相对应，可以理性地推导出科技伦理的三项责任原则，即科技伦理的三项基本责任承诺：道德无害、道德至善、道德完善。 更准确地说，任何科技实践首先要避免对人类及其社会文明造成价值损害。 这是科技伦理的“底线要求”。 进一步说，任何科技实践作为人类及其社会文明进步的方式和手段，都应该有利于人类自身及其社会文明的提高和提高。 这是科技伦理的“普遍要求”。 最后，任何科技实践都应以追求人类及其社会文明的完善和完善为最高目的或目标。
科技伦理的“分布”与“互联”
需要特别指出的是，现代科学技术高度发达的重要标志或特征之一就是其知识和技术的专业化、部门化，更重要的是其技术专业领域和知识的快速分布和更新。生产部门。 这一特点提醒我们，在思考科技伦理问题时，必须充分注意：第一，现代科技伦理研究必须保持其理论体系和思维方法的开放性，这样才能始终切入切入点。 -当代科学技术的前沿发展领域，引用各种科学技术的最新理论成果和技术方法。 其次，现代科技伦理学研究还应把握各种科学技术的前沿进展，主动预测其可能或潜在的道德伦理问题，这样才能真正发挥价值引导和效果预测的理论作用。 第三，鉴于现代科学技术的迅速分散和多种“技术”的快速进步，现代科技伦理学研究还应发挥其哲学反思和形而上学价值辩论的综合或综合功能，促进现代科技伦理学的发展。各种科学技术之间的相互作用。 交叉互联使得形成多学科对话、竞技技能的“公共理性论坛”成为可能，从而不仅丰富了自身的理论资源和技术条件，也刺激和推动了现代应用伦理学乃至现代应用伦理学的理论更新。整个道德。 提升。
因此，笔者想强调，随着现代科学技术的迅猛发展和专业的激增，多学科、多技术之间的交叉和互联将变得比以往任何时候都更加迫切和必要。 这不仅是现代科学家、技术工程师和伦理人们要面对的新挑战，也是他们获取知识、技术创新和理论创新的新机遇。 与此相关的是，由于现代科学技术的快速发展和更新，特别是由于现代科学技术应用与资本、市场、国家政治和国际政治之间的复杂联系，许多新技术及其结果的实际应用可能或甚至实际上带来了许多新风险、新问题，其中一些难以提供及时、充分的解答，成为当代或未来科技伦理的难题。 面对这些新问题新困难，我们除了保持必要的理论谨慎性和科学理性外，还必须创建相应的公共论坛机制，改变既定的传统伦理工作方式，即将个体化的学术工作方式转变为公开讨论。采用学术合作的“讲习班”方式，寻求公共理性和价值共享的最充分的普遍认同，从而形成开放合作、互联互通、互学互鉴的现代新型科技伦理理论方法。博采众长，从而使发展既具有高度理论合理性又具有相对充足的实践解释力和规范约束力的科技伦理成为可能。
最后，我们还需要看到，科学技术本身就像资本和市场一样是中性的，但它的实际应用却包含着价值取向或价值偏好。 科技伦理学研究不仅要科学认识现代技术及其成果的科学意义或知识价值，而且要对其市场实用价值和社会效应或意义有深刻的认识和把握。 这是科技伦理的内在价值目的所决定的，也是科技伦理研究者应当自觉认识和坚持的理论立场。
光明科学城
4月20日下午，深圳市光明区围绕科学城举办系列活动。 国家超算深圳中心二期、深圳神经科学研究所等一批重大科研机构和项目相继启动。
这是今年一月以后的事
光明科学城创业区项目
成功实现主体结构全面封顶后
科学城建设再获重大进展
此次有哪些机构平台参与？
我们一起来看看
入驻的科研机构都是重量级人物
与科学城的定位高度契合
2018年4月，深圳市委、市政府提前部署光明科学城建设，重点打造世界级重大科技基础设施集群。
2020年8月，光明科学城逐步从市级战略升级为国家战略，成为大湾区综合性国家科学中心首个启动区，并全面进入实施阶段，包括设备建设、平台落户、产业转型、人才引进等各项工作正在有序开展。
根据市政府最新印发的《深圳市光明科学城总体发展规划（2020-2035年）》（以下简称《光明科学城规划》），光明科学城将重点发展信息、生活等重点领域。超级人类科技，以及新材料。 主要攻击方向。
具体方案如下
信息领域
重点发展集成电路、超级计算、网络通信、人工智能等细分领域，推动新一代信息技术突破应用和融合发展，形成安全可控、互适应的信息技术创新体系；
人生境界
重点发展合成生物学、脑与认知科学、精准医学等细分领域，开展从微生物到灵长类动物再到人类生命的生命研究，形成全链条、全方位的生命分析体系；
新材料领域
重点发展制备、表征、计算、服务的研发和应用全过程，形成新材料开发创新体系。
这次我们重点介绍一下系列活动。
很多好消息
国家超算深圳中心二期、深圳集成粒子设施研究院、深圳神经科学研究所、深圳工程生物产业创新中心等科研机构落户
深圳湾实验室二期场地工程及材料基因组临时实验配套设施开工建设
光明脑科技产业创新中心、光明科学城创新验证转化基地（深圳大学）等项目签约落地。
国家超算深圳中心二期效果图
这些科研机构都是重量级人物
同时，也与光明科学城的定位“不谋而合”。
深圳市副市长艾学峰表示，各大科研机构平台集中落户光明科学城、大科学设施开工建设，将为深圳核心承载区提供强有力的人才、产业、科研支撑。大湾区国家综合科学中心。
光明区委书记刘胜表示，光明区迎来了一批科研机构和人才团队入驻，启动了一批大型科学装置和前沿跨平台建设，并签约多项科研成果转移转化合作项目。 光明的“科学阵容”更加强大。 ，创新能量愈发澎湃。 可以说，光明科学城已进入科技平台聚集的新阶段，创新能力大幅提升。
一大批重大科研机构落户
光明科学城发展
扮演一个重要角色
与科学城产生共鸣
为大湾区提供人才、产业和科研支持
深圳神经科学研究所模拟图
“研究院将瞄准人脑神经科学特别是语言神经科学的重大前沿基础和核心技术，发展高新技术产业和战略智能（创意）产业。” 深圳市神经科学研究所所长谭立海说。 与光明区签署战略合作框架协议后，四个月内完成落户。 到2025年，力争推动研究院关键核心技术全面落地，初步建成以脑科学技术为核心的创新型企业。
光明脑科技产业创新中心选址
脑科学被称为人类科学的最后前沿。 “十三五”期间，深圳决定建设脑分析、脑模拟重大科技设施，同时抢占产业科技发展前沿——建设亮脑科技产业创新中心。
入驻仪式上，中国科学院深圳先进技术研究院脑认知与脑疾病研究所所长王利平表示，“起点是冲刺，开始是决战” “十四五”期间，脑科学和生命健康领域均被视为重点支持方向，我们有决心、有信心让脑科学产业在深圳绽放异彩。
超级计算机效果图
国家超算深圳中心（二期）是深圳成立以来规模最大的国家级重大科技创新基础设施，也是光明科学城首个国家级科技创新平台。
国家超算深圳中心（二期）计划到2022年底建成世界一流的超级计算机系统，为大湾区气象、材料、化学、生命科学、海洋等领域的科学研究提供充足的算力支撑。湾区、全国乃至世界。
“越来越多的大型科学设备落户光明科学城，这些大型设备会产生大量的数据，需要超强的算力，我们的落户可以为附近的这些大型设备和机构提供服务。” 国家超级计算深圳中心冯胜忠介绍，“光明科学城将建设成为世界一流的科学城，我们期待与科学城共鸣、共同发展。”
高品质、美观的制造
世界级科学城布局明年底完成
未来光明的科学城
这是一座什么样的“城”？
以下时间点透露重要消息
到2022年底，光明科学城初步完成世界一流科学城布局，形成综合性国家科学中心核心框架；
到2035年，初步建成具有全球影响力的科技产业创新高地。
为实现目标，光明区委、区政府大声提出，通过高质量发展、高调建设，加快国家科学中心综合试验区建设，争做第一艘“冲锋舟”代表深圳参加未来的科技竞赛。 ”。
今年2月，光明区召开高质量、高规格发展大会，发布台区委一号文件——《光明区全面推动经济社会高质量发展加快推进经济社会高质量发展实施方案》打造高规格深圳北方中心”，旗帜鲜明推进高品质、高颜值发展。
会议还提出了“一年出成果、三年大跨越、五年做出表率”的工作要求，实施了产业高质量发展6项行动、城市高知名度6项行动建设，努力促进产业发展和城市建设并举。 推动。
方向确定了，心也就定了。 光明区把握大局，高起点打造光明科学城规划“四梁八柱”，高水平提升光明科学城集聚度，探索“沿线产蛋”新模式光明之路”产业高质量发展，高颜值提升城市品质，多措并举、综合努力，今天的光明日益成为享誉国内外的科学城。
“集中入驻仪式是光明科学城发展中的一件大喜事。今年不仅是“十四五”规划的开局之年，也是光明科学城加速形成的重要节点。科学城。” 入驻仪式上，光明区委书记刘胜表示，下一步，按照市委、市政府的工作部署，重点打造全流程创新生态链，特色鲜明，依托大装置、大设施、大平台，集聚创新资源和创新优势，推动创新链、产业链、政策链、人才链深度融合，着力打造“差异化、差异化”的突出”、高瞻远瞩的深圳北部中心，着力打造更加明显集中的世界级“科学、城市、产业、生态”四位一体。 科学城将为深圳建设中国特色社会主义现代化先行示范区作出新的贡献。
最后我们来看看
本次落户的科研机构平台详细信息
